miércoles, 5 de mayo de 2010

México… resignado

Y es tanta la tiranía
de esta disimulación
que aunque de raros anhelos
se me hincha el corazón,
tengo miradas de reto
y voz de resignación.
Reyes


En México existen más de 39 mil zonas arqueológicas, pero sólo 173 están abiertas al público y el gobierno federal únicamente es dueño de seis: Palenque, Tulum, Teotihuacán, Cacaxtla, Cholula, El Templo Mayor y una parte de Tlatelolco.

Recientemente el gobierno de Yucatán adquirió los terrenos que ocupa la zona arqueológica de Chichén Itzá- considerada entre las principales capitales del mundo maya- por 220 millones de pesos a Hans Jürgen Thiens Barbachano, ex-propietario de estas tierras.

Pero… ¿Por qué pertenecen a particulares (en su mayoría de origen extranjero) 173 zonas arqueológicas que representan nuestras raíces; parte de lo que somos y no queremos ser?

Entre el mundo prehispánico y nosotros se abre una impalpable y transparente muralla: la de nuestra conciencia. Despertar a la historia significa adquirir conciencia de nuestra singularidad. Sin embargo, vivimos ensimismados; la Historia de nuestro México es la del hombre que busca su origen. Estamos afrancesados, españolizados, agringados y muy por debajo, indigenistas. En esta larga carrera no logramos encontrar ¿quiénes somos?

Durante la Conquista fuimos arrancados de nuestras raíces y nos hacen creer que todas las diferencias entre el ‘’mundo’’ y nosotros son económicas. Pero nosotros, los mismos mexicanos nos hacemos sentir distintos, inferiores a los demás. No somos ni franceses, ni españoles, ni gringos y mucho menos mexicanos. Somos simples creyentes a cualquier cosa extraña o incoherente que nos vendan tratando siempre de imitar. No comprendemos solo queremos contemplar. El mexicano siempre está lejos, lejos del mundo, y de los demás. Lejos, también de sí mismo.

Procuramos ser resignados, pacientes y sufridos. Sobretodo la resignación es una de nuestras principales virtudes.

Y estamos tan resignados, que sólo contemplamos todas esas noticias negativas de nuestro México: una guerra contra el narco dejando miles de inocentes muertos como los estudiantes de Monterrey o los jóvenes baleados en una fiesta en Ciudad Juárez, políticos arañándose por el poder y sus privilegios sin importarles el pueblo, el asesinato de una niña convertida en una novela de medios como el caso Paullete, inventos de nuevas enfermedades como la influenza, incendios en guarderías sin responsables, zonas arqueológicas que creemos nuestras y en realidad pertenecen a particulares, en fin…

Nos tienen en estado de Shock, donde no nos dejan sanar una información cuando ya nos bombardearon con otra… y otra... y otra...

Gely P.

sábado, 27 de marzo de 2010

Esto me lo envió un buen amigo español que a su vez se lo mando un amigo Cubano y creo que merece la pena leerlo.....

Una reflexión sobre Zapata

Estimados compañeros:

Me llamo Daniel y vivo en Cárdenas, Matanzas. Trabajo en turismo y por eso he podido ver en estos días todo el debate que se ha levantado a raíz de la muerte del preso Orlando Zapata. Lo he visto en CNN en Español y Televisión española. También he leído algunos periódicos porque en los hoteles tenemos internet. He leído artículos escritos por intelectuales extranjeros, disidentes cubanos, amigos de la revolución, enemigos. A raíz de todo eso, y de las cartas que andan circulando por ahí, me gustaría compartir una reflexión con ustedes.
Yo no soy nadie, ni actor ni cantante ni figura pública, tampoco intelectual, pero si sirve de algo, antes de dedicarme al turismo hice la carrera de sociología, soy militante del Partido y miembro de la asociación de Combatientes de la Revolución por haber cumplido misión internacionalista en Etiopía.

Lo primero que quiero contarles es que la muerte de Zapata me ha dejado muy confundido. Al margen de que Amnistía Internacional diga que era un preso de conciencia y nuestro gobierno insista en que era un preso común, Zapata ha muerto por una huelga de hambre. Porque se negó a comer. He pensado mucho en eso. ¿Qué le pasa por la mente a una persona para hacer algo así? Yo no lo sé, pero reconozco que en este país ningún disidente había llegado tan lejos. Al menos que yo tuviera noticia. El Granma ha dicho que Zapata hizo la huelga porque quería un televisor, un teléfono y una cocina en su celda. Que alguien muera por eso sólo admite dos lecturas, o Zapata estaba loco o el Granma miente. Ciertamente la locura podría explicar todo esto, pero si Zapata tuviera antecedentes psiquiátricos, no tengo duda de que el Granma los habría publicado. Así que no me queda más remedio que asumir que este señor no murió por un televisor. Murió por otra cosa. No sé cuál. Dicen que lo manipularon, y seguramente haya algo de verdad en eso, pero convencer a alguien para que se deje morir no debe ser fácil. Ni es tan simple.

Aquí siempre nos han dicho que los disidentes son mercenarios, pero un mercenario no hace eso. Los mercenarios cobran y viven. Los mercenarios no se inmolan por una idea (por muy ridícula que sea), por eso los terroristas de Al Qaeda no usan mercenarios sino fanáticos. ¿Era Zapata un fanático? ¿Un fanático de qué, de la contrarrevolución? No sé qué pensar, porque un fanático no surge de la nada, necesita un caldo de cultivo. ¿Existe en la Cuba de hoy ese caldo de cultivo que genera fanáticos? Sería realmente preocupante. Y una señal muy grave del estado de las cosas. Ya sé que la muerte de un solo hombre no tiene por qué significar nada. Puede ser un hecho aislado. O no. Mientras escribo esto hay otros dos disidentes que
también se han declarado en huelga. Y uno de ellos está ingresado. ¿Qué pasará si mueren? ¿Serán otros dos mercenarios aislados, dos pobres víctimas manipuladas?

Lo bueno de hacerse viejo (yo tengo 44 años) es que uno tiene una memoria enorme de las cosas que ha visto. Yo estos días me acuerdo mucho de algo que pasó hace casi treinta años… En 1981 diez presos del ejército republicano irlandés (IRA) se declararon en huelga de hambre en sus cárceles de Gran Bretaña. Muchos cubanos no se
acordarán, pero entonces el tratamiento que se le dio en la televisión nacional fue de respeto y admiración. Desde que falleció el primero; Bobby Sands hasta que murió el último; Mickey Devine, todos sus nombres fueron mencionados en el noticiero de las ocho como una forma de mostrar la represión política que entonces ejercía Margaret Thatcher sobre Irlanda del Norte.

No intento comparar Cuba con Irlanda. Pero sí me llama la atención que aquellos huelguistas (algunos de ellos condenados por delitos de terrorismo en los que fallecieron inocentes) merecieran tanta gloria, y los que tenemos aquí sólo desprecio. ¿Por qué? ¿Porque supuestamente son delincuentes comunes, porque son cubanos, porque están contra el gobierno? Soy consciente de que el mero hecho de plantearme esto me coloca en el bando del enemigo. Pero yo no soy el enemigo. Cuestionar la versión oficial de quién era Orlando Zapata no significa que
comparta sus ideales (que desafortunadamente ni siquiera conozco). A mí la revolución no me educó para convertirme en una persona insensible, ni en una máquina de repetir consignas (aunque lo han intentado). Yo creo que si un cubano muere de huelga de hambre tengo derecho a exigir respuestas claras y convincentes.

Además, no es la primera vez que me cuestiono una versión oficial. Ni la primera vez que la rechazo. Antes he contado que pasé dos años en Etiopía, en la brigada que apoyaba al gobierno de Mengistu Haile Mariam. Los que estuvimos allí sabemos quién era ese señor, y las barbaridades que hacía en su país. Era obvio que aquello no tenía nada que ver con el socialismo sino con prácticas de un gobernante feudal, pero aunque todos en la brigada éramos conscientes de lo que pasaba (incluidos los jefes de misión) la versión oficial siguió insistiendo en que apoyar a Mengistu era bueno para la causa revolucionaria, pero poco después de que Cuba retirara sus tropas (no el apoyo político) Mengistu huyó de Etiopía en un avión cargado de
dinero. Hoy vive en Zimbawe y está acusado en su país de genocidio. Repito: GENOCIDIO. Cuando lo supe, en 1991, me dio rabia por tantos compañeros que fueron a Etiopia a luchar por una causa justa y murieron apoyando a un genocida que hoy vive de su cuenta en Suiza . Aquella vez mi gobierno se equivocó. Como se ha equivocado muchas veces. Por eso tengo que decirlo; soy cubano, soy revolucionario,pero apoyo incondicional no. Me niego a confiar ciegamente en un sistema que a veces dice la verdad, a veces sólo media verdad, y a veces miente. Como todos los gobiernos del mundo, dirán algunos. Pero éste es el mío, éste es el que me exige cerrar filas sin hacerme preguntas, sin cuestionar qué está pasando en la sociedad cubana para
que un preso muera de huelga de hambre.

A mí me enseñaron que en Cuba las huelgas de hambre las hacían los revolucionarios contra Batista. ¿Qué está pasando aquí para que ahora hagan huelga los gusanos? ¿Qué tendría Zapata en la cabeza para que no le baste con ser mercenario, para que elija morirse? Yo creo que para responder a eso tenemos que dejar de mirarnos el ombligo y ser autocríticos.

Hay que cuestionar las cosas, compañeros, porque eso es lo que hace un
revolucionario. Y no se le puede llamar mercenario a todo el que lo haga. Algunos lo son, no tengo dudas, pero todos no. Yo no tengo buena opinión de los disidentes porque, en primer lugar, sólo sé de ellos lo que me cuenta el Granma, y segundo porque me siento lejos de personas que defienden posturas conservadoras que llevarían este país a un extremismo de derechas, justo aquello contra lo que siempre he luchado, pero tengo que reconocer que algunas de las cosas que dicen
tienen razón. ¿Eso me convierte en disidente? Rotundamente no. Entonces, ¿Dónde está la línea? Por ejemplo, exigir responsabilidades políticas porque en Mazorra han muerto de frio treinta enfermos mentales de los que nadie se ocupó, ¿Eso es hacerle juego al enemigo? Quejarnos de que en los hospitales no haya higiene, o que no
podamos salir del país sin permiso ni tener acceso a internet, ¿eso es de revolucionarios o de mercenarios? Lamentar que en mi país exista una ley de peligrosidad, copiada del régimen fascista de Franco, que condena a las personas “proclives” a cometer un delito (sin haberlo cometido aún), ¿Eso es de gusanos o de comunistas? Sinceramente no lo sé.

No sé dónde quejarme, dónde lamentar, dónde exigir. No sé con quién tengo que hablar. ¿Con mi núcleo del partido, con mi presidente del CDR, con el delegado de mi circunscripción? ¿Con el Granma? Créanme que ya lo he hecho y no ha servido para nada. Entonces, ¿Dónde canalizo mi vergüenza? ¿En el Miami Herald? Les voy a contar de qué se habló en la última reunión de mi núcleo del partido; de retirarle el
carné a un compañero porque había pedido la nacionalidad española. De eso se habló.

Cuando veo el noticiero me indigno porque siento que me tratan como si tuviera diez años y viviera en la luna. Yo no vivo en la luna. Yo vivo en Cuba y sé lo que pasa. Y me indigna que me digan que un preso ha muerto porque quería un televisor.

Yo no sé lo que quería Orlando Zapata con su huelga, pero sé lo que quiero yo: soluciones a los problemas de mi país. Y podemos buscarlas o decirle al mundo que la culpa de todo la tienen los yanquis y los mercenarios, podemos intentar arreglar esto entre nosotros o mentirnos diciendo que no pasa nada, que la juventud está comprometida, que nuestro pueblo cada día es más heroico y viril, que somos la
referencia del mundo, que la calle es de Fidel…

Y sí, mi calle hace cincuenta años que es de Fidel, y no tiene bombillas porque se las roban los de la empresa eléctrica (esos sí son mercenarios), se inunda siempre que llueve y necesita asfalto.

Así que ustedes dirán,
Revolucionariamente,

Daniel

sábado, 27 de febrero de 2010

Aquí no es bienvenido!...Le dijo a Calderón la madre de dos estudiantes masacrados en Cd. Juárez


www.Tu.tv


Lo único que puedo decir es: ¡Qué huevos de la señora!

Si por lo menos una mínima parte de nosotros que somos más de cien millones de mexicanos. Con uno, una sola persona que encarara así a Calderón por Estado, podríamos empezar por lograr muchas cosas. Pero valor, valores, entre otras cosas es lo que nos hace falta!

Y como ya lo había mencionado antes en una de mis primeras entradas vuelvo a postearlo:

... Necesitamos activar una nueva estructura que haga frente al combate contra el narcotráfico que sustituya a la actual estrategia de ‘’guerra’’ ineficaz, basada en prejuicios y temores mas no en resultados, que lo único que ha ocasionado es una ola de violencia y muerte: Un país lleno de inseguridad.

... el Gobierno Mexicano invierte MILES DE MILLONES DE DOLARES en una guerra perdida contra el narcotráfico. Cuando es importante mencionar que muy poco, por no decir, nada se podrá hacer en contra del narcotráfico mientras tengan dinero proveniente del mercado negro.

... la política de ‘’guerra’’ que ha implementado el Gobierno ha fallado. El ‘’ejército’’ de los narcotraficantes es suficientemente grande. Como para mantener una ‘’guerra’’ ante un Estado corruptible, incluso en mejor nivel técnico, más armamento y asesores gringos.

¿Y entonces? parafraseando un poco a Héctor Suárez: ¿Qué nos pasaaa?

viernes, 26 de febrero de 2010

Discurso de un Veterano de guerra






Seguimos repitiendo patrones a lo largo de la historia de este mundo. Atacando a otros para el beneficio de unos cuantos. Defendiendo ''algo'' que nunca se llegara a ver. Los políticos son realmente buenos actores porque nos manipulan con sus palabrerías, para eso se preparan por que ni siquiera son genios o verdaderos intelectuales, estudian para saber engañar y mentir. Pero supongo que en todas las culturas siempre ha sido así. Nada mas que ahora existe la tecnología, esa que podríamos usar positivamente, pero es usada al contrario en guerras, creando falsas necesidades que no nos hacen falta: celulares, televisiones mas delgadas pero mas caras, videojuegos, etc.

sábado, 6 de febrero de 2010

Réplica al racionalismo


''El hombre es un dios cuando sueña y un mendigo cuando reflexiona''
Holdellin


Sólo en lo sueños logramos despojarnos de la historia; las palabras junto con los significados se vuelven inciertos, y sólo existen simples metáforas. Nuestro inconsciente, esa cajita de pandora, se separa del debe ser.

La vida no se puede someter siempre a la razón. Esos significados ''precisos y únicos'' de los vocablos que nos han presentado a lo largo de la historia hay que desutilizarlos para rebelarnos a eso que nos imponen como realidad. Las palabras son el testimonio de nuestra realidad; la realidad del hombre que sólo puede expresarse en palabras y que podríamos entender que son simples sistemas convencionales de signos que podemos aceptar o desechar.

El hombre es un ser que se ha creado a sí mismo al crear el lenguaje. El Ser es una metáfora de sí mismo y ha sido encerrado dentro de las limitaciones de la definición. Apenas el hombre adquirió consciencia de sí, se separó del mundo natural y se hizo otro sobre sí mismo. No se conoce.

En nuestro inconsciente se encuentra nuestra ''realidad última'', la incomodidad del racionalismo. Donde utilizamos la imaginación para volvernos rebeldes a la definición. La razón no puede penetrar en la escencia de las cosas, de lo que verdaderamente debería importarnos. Hay una clara ruptura entre el inconsciente y la razón en los sueños.

Las palabras no son idénticas a la realidad, son simples metáforas que nos intentan decir algo para poder entender nuestro entorno: el hombre y las cosas. El hombre y su ser se interponen a su propia consciencia, su entendimiento de sí y de las cosas queda encerrado en esa ''verdad'', que es ilusión pura.

Nos hemos vuelto impenetrables, ese mundo interior esta muy bien soldado por las definiciones y no nos damos cuenta de lo que podemos llegar a saber al desutilizarlos.

Los conceptos, las palabras, los símbolos... constituyen un lenguaje. Y es el lenguaje propio el creador de normas sociales y morales. El lenguaje mismo nos doméstica, nos dice que líneas debemos seguir, olvidando nuestros fines últimos. Quedamos desvalorizados y perdidos en el tiempo y el espacio; como el viento.

Al ser más independientes de los significados podemos ensanchar nuestras percepciones. Normalmente es en los sueños y en las metáforas que podemos lograrlo. Unimos los puentes de la realidad y la fantasía. Donde no existe el lenguaje, sólo existen imágenes. Imaginación....


Gely P.


1Octavio Paz, ''El arco y la lira'', pp. 29-49
2Maldonado Rodriguera Rebeca, ''El inconsciente, el Ello, lo otro psíquico. La réplica al racionalismo'', Revista Carta Psicoanalítica Número 3. Septiembre 2003

jueves, 14 de enero de 2010




El siguiente vídeo, de algo más de 3 minutos de duración, está realizado a partir de 1.800 imágenes, sin ningún tipo de proceso de posproducción. Según sus creadores, fue necesario realizar más de 50.000 instantáneas e imprimir unas 8.000 copias en papel para dar forma a este espectacular "stop-motion".

sábado, 9 de enero de 2010

¿Qué clase de sistema habrá de reemplazar

a la democracia mexicana?

(Parte II)


Quisiera poder responder esa pregunta. Pero lo del nombre es lo de meno; si sus principios fueran que todos nos uniéramos para compartir acuerdos y desacuerdos, para corregir y también cagarla como lo hacen nuestros políticos pero arreglando de inmediato esos problemas. Si escucháramos nuestras necesidades entre nosotros con tolerancia podríamos llegar a un bien común.

Somos muchos y las necesidades son diferentes para todos pero… yo creo que sí es posible, al menos para mí y quiero creer esto, se que podemos lograr un punto de acuerdo donde los beneficiados seríamos todos.

Al menos es mi utopía… y para que una utopía deje de serlo, lo primero que tenemos que hacer es plantearla.

Empezando por la existencia de una sociedad CIVIL mexicana que no se deje más del maldito sistema, que él no nos domine a nosotros, sino nosotros a él.

Es desde luego una utopía...pero NUEVA UTOPÍA. Donde la sociedad no siga ajena a las cosas que suceden en nuestro país, que en verdad le interese. Donde sabemos que no estamos de acuerdo con que si suben los IMPUESTOs o crean otros nuevos. Donde exigimos que las promesas se cumplan. Donde actuemos violentamente o no, pero siempre exigiendo que se cumplan nuestros derechos. En resumidas cuentas que la gente este CONSIENTE y actuemos logrando un verdadero CAMBIO a favor de todos. Y no seguir construyendo una sociedad sobre estas ruinas. ¿Cómo hemos llegado a crear una sociedad tan estúpida?

Se nos olvido (si es que algún día hemos estados consientes de eso) que los políticos deben gobernar PARA EL PUEBLO y POR EL PUEBLO. Debemos (por que ya es un deber) dejar de escuchar y ver la Televisión donde nos mienten día con día; sobre todo esos dos grandes monstruos de Televisa y Televisión Azteca. Yo comenzaría por darle la espalda a los políticos, hacer caso omiso a las votaiones, despreciar a quienes se han enriquecido de forma desmedida, exhibiéndolos o haciendo escarnio público de ellos, ejerciendo el derecho que se tiene a la libertad, a través de la reflexión.

No se… tampoco soy una conocedora al 100% ciento de las leyes, economía, sociología… Pero lamentablemente y digo lamentablemente por que si hay ocasiones en las que quisiera hacerme de la vista gorda de todo lo que sucede en nuestro país y el mundo entero.

Siempre me he preguntando: ¿Por qué depositamos el poder en alguien? No soy socialista ni comunista ni capitalista. Soy totalmente apartidista. Los partidos políticos confrontan a los mexicanos, los divide, impiden la unidad entre nosotros.

¿Por qué el voto es secreto?

Si el voto fuera libre, si realmente fuera L-I-B-R-E, no tendría por qué ser secreto. Lo secreto no es libre, es esclavitud. Son dos dualidades que no encajan en la misma descripción.

El sistema electoral no está diseñado para que la gente dialogue y resuelva los problemas del país. Y menos le conviene que la gente piense y analice, pero sobre todo cuestione los asuntos de verdadero interés.

¿Unidad? à ¿Existe? ó es tan sólo tenernos ¿Tolerancia?

¿El bien común no se construye a base de grandes utopías?

El mismo Platón afirma que la ciudad ideal no tiene asiento en lugar alguno de la tierra’’.

En la Democracia hay poco espacio para la metafísica, para concepciones místicas de ‘’alma nacional’’ y la ‘’identidad profunda’’.

La delincuencia y el desempleo es la consecuencia de las injusticias sociales. Y las injusticias sociales es tan sólo un problema creado por el Capitalismo. En ese sistema que no nos damos cuenta que seguimos como hace siglos. Lo que antes llamaban súbditos, vasallos, sujetos, plebeyos… ahora se le denomina PUEBLO.

El dinero pareciera ser tan o más necesario como el agua y el fuego. La ignorancia de los hombres nos ha inducido a dar más valor, no a lo que es más útil, sino a lo que es más escaso.

‘’La naturaleza, como madre próvida, dispuso que las cosas mejores fuesen abundantes y fáciles de conseguir, como el aire, el agua y la tierra; y las viles y de ningún provecho las escondió más que aquellas que ayudan poco’’. (Tomás Moro)

El valor de los hombres se mide en el oro que poseen. Desterrar totalmente la codicia del dinero no usando de él para nada, evitando así muchas pesadumbres y arrancando las maldades de raíz. Porque, ¿Quién no sabe que los engaños, hurtos, robos, tumultos, alborotos, enemistades, motines, asesinatos, traiciones y venenos (que cada día son más frecuentes, y porque los castigos no bastan para evitarlos), todo ello desaparece si se desprecia el dinero?

Se utiliza el dinero con el pretexto de ahuyentar la pobreza, como si ésta solamente pudiera ser vencida con la riqueza. El dinero, esa riqueza; cerró el camino y estorbó el remedio.

La riqueza se levanta como diosa, a base de un mundo de miserables a los que pueda mandar y de quienes pueda triunfar, y cuyos desdichos la hagan resplandecer haciendo alarde de su poder y ostentación, con lo que se aflige y aumenta más la necesidad y la miseria.

Sustentarse sin comercio de dinero, sin el cual toda nobleza y esplendor se destruye y aniquila completamente.

Utilidad común à dejar en segundo término el propio interés. Somos egoístas; ‘’los ambiciosos que no se contentan con el beneficio de la vida y la belleza del mundo, tienen por castigo el no comprender la vida y el quedar insensibles a la utilidad y belleza del universo’’. (Leonardo Da Vinci)

¡Oh, miseria humana, a cuántas cosas te sometes por dinero! (Leonardo Da Vinci)

‘’¿Qué diremos de los ricos que se quedan con el salario de los trabajadores, no solamente con violencia y engaño, sino con el pretexto de las leyes? Así, lo que antes se tenía por injusto, como era el no recompensar con agradecimiento a los que habían hecho algún bien y servicio a la República, ahora esta ingratitud y perversión los ensalzan y califican con el nombre de justicia, estableciendo leyes nuevas sobre estas bases’’ (Tomás Moro).

Estas invenciones de los poderosos, adornados con los colores de la nación, se convierten en leyes; y los hombres perversos con codicia insaciable se reparten entre ellos los bienes que debían destinarse a la necesidad de todos ¡Qué lejos está esto del bienestar de la República!

Por último, y para el que lea este blog, que no se nos olvide a los mexicanos algo muy importante:

¡Aún somos Hombres de Maíz!… ¡carajo!

Aunque no les guste…


‘’Parar el mundo, suspender nuestros juicios
y opiniones sobre la realidad’’
(Parte I)


…Acabar con el ‘’esto’’ y el ‘’aquello’’, el sí y el no, lo falso o verdadero, real o ilusorio, bonito o feo, bueno o malo, blanco o negro, en fin. Alcanzar ese estado dichoso de IMPARCIALIDAD, de eliminar los prejuicios y recuperar la visión - DIRECTA - del mundo. Comprender que hay algo más; que simples dualidades. Que somos millones de seres humanos diferentes (porque cada cabeza es un mundo de ideas) habitando este Planeta, este Continente, este País, este Estado, esta Ciudad, este Municipio, este PUEBLO (como le quieran llamar a sus limitaciones) y que nunca seremos iguales los unos con los otros, pero que esas pequeñas o grandes diferencias, en vez de unirnos, enriquecernos y aprender de los demás; esas diferencias son las que nos separan. Porque si no estas de acuerdo conmigo, estas mal. Y es entonces cuando coincido con Mafalda: ’Paren el mundo… que me quiero bajar’’.


Desde niños… no, desde niños no, desde que se provoca ese fenómeno de la fecundación, donde esa pequeña ‘’explosión’’ une a los genes. Ahí empieza todo. Nos empiezan a ‘’educar’’ que no hay términos medio; a dividir, catalogar, criticar y juzgar.

Somos domesticados como caballos, sin dejarnos ver hacia los lados. Nos ponen anteojeras para mirar solo de frente, siendo más fácil ser dirigidos y obedecer. Nuestra mente es manejada como un tubo, y viene a formar parte de esa interminable tubería que formamos todos los mexicanos: un gran laberinto.

Somos manejados como títeres, función en la cual, nosotros no somos los invitados. Los espectadores son los de arriba. Y como decía Segmund Freud: ‘’La fuerza mayor de un individuo es la asociación de varios débiles’’... El poderío de los unidos (ese gran Club de titiriteros) representa ahora lo que llamamos Derecho.

Pero… esta vez no hablo del Gobierno, este ahora, desempeña el trabajo del Peón. Ahora hablo de los que verdaderamente mandan, los dueños del Capital, los dueños del País, los dueños del Mundo y de los Recursos Naturales. Hablo del Virreinato que sigue existiendo en México y que nunca ha dejado de existir, nada más que ahora se le llama CAPITALISMO, MONOPOLIO, LATIFUNDIO O HACIENDA.


Ese SISTEMA nos vende cada día necesidades que NO nos hacen falta. Nos hemos vuelto seres totalmente materiales. Nos bombardean cada segundo de nuestra existencia a comprar, comprar y comprar. Trabajar para comprar; todo se vuelve un círculo vicioso. Hace unos siglos éramos menos personas poblando este mundo y había más pensadores, más filósofos, más gente que proponía. Y ahora que somos millones y millones ya casi no los hay. ¿Por qué? Por que somos ‘’educados’’ a NO PENSAR, a no preguntar, a no conocernos, vaya a no utilizar nuestro cerebro. A ser simplemente Robots para el sistema.

Las asociaciones sólo se forman para luchar contra un individuo ‘’demasiado poderoso’’, y desmembrándose una vez vencido éste. El primero que se sintiera más fuerte trataría nuevamente de dominar y el juego se repetiría sin cesar.

El hecho de que los hombres se dividan en dirigentes y dirigidos es una expresión de desigualdad innata e ¿irremediable?. Los subordinados forman la inmensa mayoría. No existe representatividad del pueblo, los políticos se representan a sí mismo y a los dueños del capital.

Todo hombre tiene derecho a una vida propia. Estamos obligados a construir otras cosas para derrocar este sistema y toda su clase política, pero la pregunta es:


¿Qué clase de sistema habrá de reemplazar
a la ‘’Democracia’’ mexicana?



(Continuará, neuronas en colapso…)

domingo, 25 de octubre de 2009

M A N I F I E S T O:


Como es sabido, México atraviesa por una de las crisis más severas de su historia, es algo mucho más profundo que una simple recaída económica. Esta crisis ha sido ocasionada por un GRUPO EMPRESARIAL Y POLÍTICO que ha venido imponiendo un sistema de corrupción contra los mexicanos.

Nuestro sistema de gobierno esta compuesto por un reducido grupo de personas que pertenecen a la misma clase social. Bajo el engaño de una supuesta modernización del país. Se ha ido conformando un modelo económico desde el mandato de Carlos Salinas y se ha mantenido con los sexenios de Zedillo, Fox y Calderón. El llamado
MODELO NEOLIBERAL: MODELO DE LA CORRUPCIÓN Y SAQUEO.

Abusando del poder, éste grupo ha logrado mantenerse e incrementar sus privilegios
CONDENANDO A LA MAYORÍA DE LOS MEXICANOS al sufrimiento, a la incertidumbre, a dejar el país, a la sobrevivencia y a la inseguridad.

Esa riqueza de unos pocos se ha acumulado gracias a la miseria de otros muchos y éste es el origen de los males que aquejan y atormentan no solo a México sino a America Latina.

Es obvio que este grupo sabe manipular, engañar, dividir y confundir al país.
Es obvio que conocen su responsabilidad ante la gran desigualdad que impera en nuestro país.

Como también es obvio que este grupo no permitirá ni propondrá ningun cambio que ayude a enfrentar la crisis económica. Les da igual dejar sin apoyo a los mexicanos y despojarnos de nuestros trabajos, nuestras tierras y nuestra libertad de decidir. Su estrategia es seguir protegiendo a los monopolios, banqueros y grandes empresarios (ellos mismos: círculo vicioso). Por lo mismo en la aprobación del nuevo presupuesto estarán a favor de recortar el gasto estimado a la educación, al campo, a la ciencia, a la salud, al trabajo y a la cultura.

Nunca aceptarán que a millones de mexicanos, en particular los jóvenes, se les ha cancelado el futuro pues no tienen oportunidades de trabajo ni estudios y se les ha dejado el camino de la migración y de las conductas antisociales.

Por todo esto exhortamos a los mexicanos, y sobre todo a los jóvenes, a
PENSAR, DECIDIR, ACTUAR y LUCHAR sin tregua para derrotar a este grupo de poderosos que impiden nuestro crecimiento social y nacional.


A t e n t a m e n t e

EL PUEBLO UNIDO MEXICANO




Este manifiesto fue escrito el día Domingo 25 de Octubre del 2009 en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Gracias a un pequeño lugar donde las ideas se conjuntaron con la ayuda y compañía de Mauricio Molina
Velasco http://rockenchiapas.blogspot.com
Dos mexicanos que estamos hasta la madre de la clase política y empresarial no tan mexicana, y preocupados por ver como la sociedad se encuentra hipnotizada.



Agrega tu nombre a este manifiesto, envialo por mail, facebook, copialo y blogealo... es tuyo, es de todos...


lunes, 21 de septiembre de 2009

A él ya se le olvido...y a nosotros, también.


Promesas, promesas y más promesas; incumplidas claro. Y a cambio de esto, nos dieron atole con el dedo...

¿Por qué? por que nos ensartaron un chingo de impuestos, aparte de que enfrentamos una frustrante y mediocre crisis, por culpa de todos y de nadie. Un maldito paquete económico para el 2010 que dice en la página 8 del documento textualmente:

(...) La reforma afecta los tres grupos de gravámenes: Los impuestos especiales (IEPS), el sistema renta que grava el ingreso (ISR, IETU e IDE) y los impuestos al consumo a través de la propuesta de un nuevo gravamen destinado al combate a la pobreza.

¿Combate a la pobreza, pero de quién? ¡a la pobreza de ellos! Por que ellos son lo que se clavan el dinero de nuestros impuestos. Es el negocio redondo de nuestra ''clase'' política. Sólo basta con ver los deficientes servicios públicos que ''nos brindan''.

Se proponen diversas adecuaciones al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que son las siguientes y cito textual:

1.- En Telecomunicaciones: Se plantea establecer un impuesto de 4% a los servicios que se prestan a través de una red pública de telecomunicaciones, exentando a la telefonía pública y rural, así como el servicio de interconexión.
Esta disposición hace más progresiva la estructura tributaria ya que la mitad del gasto en telecomunicaciones lo realizan el 20% de los hogares más ricos, y como se exentan los servicios de telefonía pública y rural, no se afecta a los deciles de menores ingresos.

Claro, de que le sirve a ellos ponerle impuestos a la telefonía rural, si ni a teléfono llegan. Y si hay, es el típico teléfono de la esquina propiedad de Telmex. O en su caso, alguna caseta las líneas también de Telmex. Telmex = MONOPOLIO = telefonía pública. TELMEX NO PAGA IMPUESTOS , según mi lógica.

Entonces según mi lógica, que hay más en México... ¿ricos o pobres? Los pobres no pagan impuestos, los ricos sólo algunos. ¿A quien jodemos? Pues a la clase media. ¿Y entonces qué? ¿Cuál combate a la pobreza, si ellos nos empobrecen más? Quieren desaparecer esa ''clase media'' para que sólo haya ricos o pobres. Retrocedemos al pasado.

2.- En tabacos: La propuesta consiste en incorporar una cuota específica de 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla en un transcurso de cuatro años para ubicarse en dos pesos por cajetilla de 20 cigarros. El resto de los tabacos labrados estarían sujetos a la cuota equivalente por gramo.

3.-En cerveza: Se propone incrementar a la tasa del impuesto especial a la cerveza de 25 a 28% en 2010, 2011 y 2012, y reducirla a 27% en 2013 y 25% en 2014. Se estima que los tres puntos de aumento propuestos podrían generar ingresos adicionales de casi dos mil millones de pesos, los cuales representan 11.6% de la recaudación actual por este concepto.

4.-En Juegos y sorteos: A partir de 2008 los juegos con apuestas y sorteos son gravados con el impuesto especial a la tasa del 20%. Se propone incrementar la tasa de este impuesto a 30% y reforzar su fiscalización permitiendo al SAT el acceso en línea y en tiempo real a las operaciones de los sistemas centrales de apuestas, de caja y control de efectivo de las empresas, mejorando el control fiscal.

5.-En bebidas alcohólicas: Se propone establecer de manera adicional al esquema de tasa ad valorem una cuota específica de tres pesos por litro a las bebidas con graduación alcohólica de más de 20°.


Estos sólo son algunos... ¡Por favor! ¡P-o-r F-a-v-o-r! ¿Cuál combate a la pobreza? ¿Quitándonos el poco dinero que percibimos con más impuestos? NO ME JODAN.



Hoy es 21 de septiembre del 2009 y las próximas votaciones para ''escoger democráticamente'' al siguiente ladrón presidencial, será dentro de 3 años aproximadamente. Pero ni se preocupen, ni mucho menos se ocupen; eso ya está más que decidido y no precisamente por nosotros, el PUEBLO.

Sino más bien, Televisa, ese gran monstruo que tanto daño nos ha hecho y que hemos, seguimos y por lo visto seguiremos permitiendo, ha decidido que su próxima marioneta presidencial sea este individuo. Manejando su imagen y apareciendo en televisión en cuanto espacio se pueda con su ahora ''refinada'' noviecita.

Si analizamos un momento las pasadas elecciones, el PRI se está moviendo como vil cucaracha de fango, ellos fueron los verdaderos ganadores en el Congreso de la Unión. El PRI lamentablemente, regresará al poder.

¿2012? ¿Mayas? ¿Profecía? ¿Elecciones? ¿PRI? ¿Acaso a eso se referían los Mayas?

En mi muy particular punto de vista, creo que estamos en la cuenta regresiva - 1810, la Independencia (¡aja!,como no) -1910, Revolución (¡sopas!)- ó ¿2010?, la verdadera lucha-. Y claro, para no perder la costumbre ¿no?

O... un ¿2012, a esperar el fin del mundo?

Pero bueno... vuelvo a concluir: NUESTROS POLÍTICOS SON UNOS REVERENDOS PENDEJOS (o al menos la gran, gran, gran... mayoría).